Сегодня состоялось шоу Позиция на https://vk.com/club64387052, обсуждали вопрос сохранения памятников, отдавать их в частные руки или сохранять за государством.
Я выступал за, то чтобы сохранять в ведение государства, так как оно лучше их эксплуатирует, чем частные владельцы. Для примера если смотреть по википедии 73 объекта (комплексы), лишь 10 находится в ведении частных организации, 16 памятников (дома, а не просто скульптуры) пустует или разрушено.
Да и примеры реставрации очень странные, типа Жилого дома Плотникова и Ивановой встроили в торговый центр, дом Киселева снесли и воссоздали копию, а Усадебную служебную постройку на Космонавтов 88 увезли и поставили на территории частного объекта, вместо вернуть на место, где она стояла.
Конечно мэрии легче спихнуть эти здания, отдать в частные руки, а потом сказать “ну не получилось у них” и снести, чем самим заниматься проблемой памятников Архитектуры.
Прошли торги по Дому Овчинникова, за полтысячи за семь лет должны отреставрировать здание, но эксперты в студии, говорят что этого мало. Мне кажется, что скорее всего арендатор проведет экспертизу объекта, признает его аварийным подлежащим сносу и будет воссоздана такое же строение или возможно “случайно” сгорит и тогда будет опять копия стоять.
Во общем по-моему мнению, надо такие здания отдавать в различные федеральные организации, типа роскомнадзора, судебных приставов, тогда бы государство занялось реставрацией и сделало нормально (исключая Англиканскую церковь). После ремонта они бы там и сидели.
Посмотрите, интересная дискуссия получилась!
#михаилшишов #короткоиподелу #архангельскаяобласть